Pero ¿Qué tiene que ver la energía con el hormigón armado?
Adjunto un archivito muy interesante, y pego parte de su contenido:
Suficiente energía tras el “pico del petróleo” para reconstruir y reparar infraestructura de concreto?
El hormigón es una parte esencial de nuestra infraestructura.
“Y todo se cae a pedazos”, como Robert Courland en su libro “Concrete Planet” (2011) lo deja en claro.
Los romanos construyeron estructuras de hormigón armado, que duró más de 2 mil años. El nuestro va a durar un siglo - en la mayoría.
Courland, describe que los edificios y monumentos que construimos pueden durar menos de un siglo, a pesar de ello, los constructores, arquitectos e ingenieros que conocen las deficiencias de acero y hormigón continúan creando estructuras que se deteriorarán.
El problema no es sólo el hormigón, es el hierro y barras de acero de refuerzo en el interior. Las grietas pueden repararse, pero cuando el aire, la humedad y los productos químicos se filtran en hormigón armado, las barras de refuerzo expanden su diámetro cuatro o cinco veces, lo que destruye el concreto circundante y en última instancia, destruye el edificio, carreteras, puentes, presas, diques, el hogar, la pista del aeropuerto, alcantarillado y tuberías de agua, escuela, canal, centrales eléctricas, elevadores de granos, muelles de embarque, túneles, etc.
Por eso, y por un par de cosas más, también anduve leyendo y viendo material sobre otras técnicas constructivas, que a lo largo de la historia de la humanidad han mostrado su utilidad. De ellas, tres, madera, piedra y tierra, parecen las más útiles. La madera tiene el problema de que es un material con mucha energía química, capaz de entregarla pudriéndose o quemándose (para ambos casos existen muy buenos tratamientos, pero son fuertemente dependientes de la industria petroquímica).1) La vida útil del hormigón no es sólo inferior a la albañilería, "es probablemente inferior a la de la madera ... Hemos construido un mundo con un material desechable de corta duración, cuya fabricación genera millones de toneladas de gases de efecto invernadero." El cemento es la tercera mayor fuente de CO2 después de autos y carbón como combustible de las centrales eléctricas. La Asociación Mundial del Carbón establece que "El carbón se
utiliza como fuente de energía en la producción de cemento. Grandes
cantidades de energía se requieren para producir el cemento. Los hornos
suelen quemar carbón en forma de polvo y se consumen alrededor de 450 g
de carbón para unos 900 g de cemento producido".
2) "Aún más preocupante es que todo este concreto reforzado con acero que
utilizamos para construir nuestras carreteras, edificios, puentes, tuberías de
alcantarillado y aceras, es en última instancia prescindible, por lo que
tendremos que seguir reconstruyéndolas cada par de generaciones,
añadiendo la contaminación y el gasto para nuestros descendientes. La
mayoría de las estructuras de hormigón construidas a principios del siglo 20
han comenzado a caer a pedazos, y la mayoría serán, o ya han sido
demolidas".
3) El mundo que hemos construido durante el siglo pasado está decayendo a un
ritmo alarmante. Nuestra infraestructura es especialmente terrible:
1 de cada 4 puentes o son estructuralmente deficientes u obsoletos
estructuralmente.
La vida útil de la mayoría de los puentes de hormigón armado en
carreteras es de 50 años, y su edad promedio es de 42 años.
Además de nuestro sistema de carreteras en ruinas, el hormigón
armado utilizado para nuestros conductos de agua, tuberías de
alcantarillado, plantas de tratamiento de agua y estaciones de bombeo
también se desintegra. Los productos químicos y las bacterias en las
aguas residuales que son casi tan corrosivos como el agua de mar,
reducen la vida útil del hormigón armado utilizado en estos sistemas a
50 años al menos".
La piedra es muy útil si estás en un lugar montañoso. Pero se necesitan grandes maquinas para poder utilizarla, con la consiguiente dependencia energética (también se han usado esclavos..). Hay que tener en cuenta que el hormigón sin armadura de hierro es tan útil como una piedra.
No quiero descartar esas alternativas sin un análisis profundo, pero la tierra (mezclada con paja y arena), me parece una de las opciones más interesantes en nuestra región.
Una de las primeras cosas que vi como contra es que las estructuras necesitan mantenimiento casi anual. A lo que me contestaron (en otro foro) que mientras una construcción de tierra se puede mantener, al hormigón armado en 50 años lo tenés que demoler, no podés darle una mano de barro y arreglarlo.. Depende de la filosofía con la que encaremos una construcción a través del tiempo entonces..
No soy un fanático ni un experto de la construcción con tierra (se que por estos lares hay gente que sabe mucho y me gustaría que nos brinde su conocimiento), ni tampoco creo que en el corto plazo viva en una construcción de tierra (para ser sinceros, tengo un irracional gusto por el hormigón, sobre todo en lo que a construcciones subterráneas se refiere..). Pero, para empezar a hablar de tierra, dejo unos videitos cortos, que me parecieron un buen pantallazo inicial..
Atención a dos cosas (para mí importantes ): aparece R Heinberg, y en uno de los videos hay un testeo antisísmico!
Algo que siempre pienso es en porqué tienen que hacer todas esas construcciones con formas redondeadas! ¿Cómo consiguen muebles que encajen? ¿no molesta para limpiar?
Me gustaría ver una construcción con tierra con formas planas, rectas y lisas!
Otra cosa que me despierta dudas es ¿Qué pasa con el agua?
Supongo que con aleros y un diseño y mantenimientos adecuado las lluvias pueden pasar.
¿Y con las posibles filtraciones de tuberías de agua? Yo haría las tuberías externas, como en el taller de una fábrica, cosa de acceder fácilmente, y poder realizar cualquier cambio o reparación sin romper media pared..
En fin, espero que quién tenga conocimientos, dudas o planteos interesantes los comparta! A ver si nos animamos más a esto de entrarle a la tierra...